Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz para grano, campaña 2018/2019

Por: Cicchino M; Melani E; Garello F. INTA AER Chascomús, EEA Cuenca del Salado

El objetivo del trabajo fue evaluar el comportamiento de diferentes híbridos comerciales de maíz para grano en la región norte de la Cuenca del Salado utilizando la tecnología aplicada por un productor medio de la zona. Metodología: Se condujo un ensayo en la Chacra Experimental Integrada Chascomús (CEI), perteneciente al Ministerio de Agroindustria de la Provincia de Buenos Aires, en el marco del trabajo integrado INTA-MAIBA. El mismo se realizó en siembra directa sobre un suelo de loma perteneciente a la serie Udaondo, clasificado como Hapludol thapto-árgico según la carta de suelos de INTA escala 1:50.000. El cultivo antecesor fue una pastura de alfalfa. El 25 de septiembre se realizó un barbecho químico utilizando 3 l/ha de Glifosato (66,2%) + 150 cc de Lontrel (Clopiralid). El 18 de octubre se pasó un rabasto y la siembra se realizó en directa el 24 de octubre de 2018. Las propiedades del suelo en los primeros 30 cm al momento de la siembra se observan en la tabla 1. Tabla 1: Análisis de suelo a la siembra en la capa superficial del suelo

El ensayo contó con la participación de 18 híbridos comerciales de maíz resistentes a glifosato (RR). Se utilizó un diseño en bloques completamente aleatorizados con 3 repeticiones. Cada parcela contó con 7 surcos de 80 m de largo, y un distanciamiento de 70 cm entre hileras. Se utilizó una densidad de 75000 pl/ha., y se fertilizó a la siembra con 80 kg/ha de fosfato monoamónico (FMA) y 90 kg/ha de urea, aplicados a la siembra al costado de la semilla. Para el control de malezas se aplicaron 1 Kg/ha de atrazina (90%) + 2 l/ha de acetoclor, en preemergencia del cultivo (26/10/18) + 1,5 kg/ha de Glifosato (79%) en post-emergencia (V8, Ritchie y Prof.(cm) pH M. orgánica (%) Fósforo (ppm) Nitratos (ppm) 0-15 5,68 3,70 9,2 43,46 15-30 -- -- -- 22,59 Hanway, 1982). En este estadío se realizó el recuento de plantas en 3 sectores al azar de cada parcela.

El 15 de mayo de 2019, se realizó la cosecha del ensayo. Las muestras fueron pesadas y se determinó el porcentaje de humedad de cada híbrido, el cual fue luego ajustado a humedad comercial (14,5%) para calcular los rendimientos. Los resultados fueron procesados por un análisis de varianza (ANVA) y la diferencia mínima entre medias de tratamientos mediante una prueba L.S.D, indicando diferencias mínimas significativas (p<0,05)

Caracterización climática de la campaña

Las precipitaciones registradas durante el ciclo del cultivo definido entre los meses de octubre y abril (613 mm) fueron inferiores a las registradas para el promedio histórico registrado en el partido durante el período 1971-2017 (714 mm) (Figura 1). Las precipitaciones de noviembre (165 mm) permitieron lograr un nacimiento rápido y homogéneo de todos los híbridos. Estas condiciones se mantuvieron durante todo el período crítico (fin de diciembre, principios de enero), lo que permitió asegurar el número de granos por planta (principal componente del rendimiento). Por último, las condiciones de llenado de grano fueron buenas, tanto en precipitaciones como en temperaturas, lo que permitió lograr muy buenos rindes. Figura 1: Precipitaciones registradas durante el ciclo de crecimiento del cultivo (octubre-abril). Barras blancas indican precipitaciones de la campaña 2018-2019, barras negras indican precipitaciones de la serie históricas 1977-2018.

Resultados:

No se encontraron diferencias significativas entre híbridos en el número de plantas/m2 (p=0,2513). El promedio fue de 7,04 pl/m2 , con un máximo de 7,42 pl/m2 (Pioneer 2109 VYHR) y un mínimo de 6,58 pl/m2 (Limagrain LX 447 VT3pro) (Tabla 2). En cambio, en la variable Rendimiento en grano (RG) se encontraron diferencias significativas (p=0,0125). El rendimiento promedio fue de 10052 Kg/ha., con un máximo de 11532 Kg/ha (Limagrain LX 447 VT3pro), y un mínimo de 8314 Kg/ha. (Pioneer YHR) (Tabla 2). Tabla 2: Número de plantas por m2 (pl/m2) y rendimiento en grano (RG) a humedad comercial (14,5%) por híbrido

Fuente: INTA Cuenca del Salado