HACER COINCIDIR EL TIEMPO POLÍTICO CON EL DEL AGRO

Por: Pablo Adreani

Los tiempos de la política no siempre coinciden con los tiempos del campo, en los que las decisiones de siembra responden a factores climáticos, a la elección de la mejor fecha para las labores de implantación, a la elección del tipo de híbrido de maíz o de la variedad de soja por utilizar.

Existe un periodo óptimo para ejecutar las tareas en el campo que puedan asegurar la mejor performance productiva de cada uno de los cultivos. En este sentido, cuando más rápido los candidatos a presidente anuncien su plan para el sector agropecuario más previsible será el futuro para los productores y más acertadas sus decisiones.

Está claro que asuma quien asuma la presidencia, va a necesitar un aumento en el ingreso de dólares. Se proyecta para 2016 una caída en el ingreso de divisas por parte del sector agropecuario de 3.100 millones de dólares. Y si comparamos el ingreso de divisas con respecto a 2014, la caída es de 15.000 millones de dólares. Este es el escenario que encontrara el próximo Presidente: una fuerte baja en la recaudación de dólares en concepto de exportaciones agropecuarias. Un sector que ha demostrado con creces y en sucesivas crisis aportar los dólares suficientes para la recuperación económica del país.

Luego de la crisis del 2002, salida de la convertibilidad, fueron los exportadores, con los stocks de granos de los productores, los que ingresaron al país más de 5.000 millones de dólares en los meses posteriores. Esta vez no será diferente que en ocasiones anteriores: el sector podrá ser nuevamente factor clave para inyectar dólares genuinos al circuito financiero. Solo considerando el maíz y trigo sin vender, por la no apertura de ROE habrá cerca de 10 millones de toneladas por un equivalente de 2.000 millones de dólares frescos que el próximo Presidente podrá tener en su primer mes de mandato.

SE BUSCAN SEÑALES

Esta semana circularon versiones que el candidato oficialista Scioli estaría estudiando, como parte de las medidas a tomar si es elegido presidente, la eliminación de las retenciones a los productos agrícolas, y en el caso de la soja su reducción del 35 al 20 por ciento. De esta forma estaría aplicando una devaluación para los productos de exportación del campo sin afectar directamente el tipo de cambio oficial. Y se asegura de esta forma, una inyección de divisas en los primeros meses de su gestión y un shock productivo exportador para el primer año de su mandato.

Si este rumor fuera cierto estaríamos ante una de las medidas más importantes para el sector agropecuario, con impacto directo en la mejora en los márgenes de todos los cultivos. Y el candidato debería anunciar este tipo de medidas en forma clara y concreta; y no dar vueltas con definiciones que en estos momentos son un factor clave para la futura evolución del negocio agrícola.

En el caso del maíz, se estaría a tiempo para incentivar la siembra de un millón de hectáreas en lugar de la baja que se proyecta en la superficie de siembra, generando 10 millones de toneladas más: equivalente a 1.750 millones de dólares de ingreso adicional de divisas. Y en el caso de la soja se evitaría la caída de un millón de hectáreas en la superficie de siembra.

El productor debe tener bien en claro que toda mejora en el margen de su negocio en el 2016 va a depender más de los cambios que se produzcan en las políticas internas que en la mejora esperada o potencial en el precio de las commodities a nivel internacional.

El candidato oficialista está a tiempo de revertir el camino hacia una crisis terminal de muchos rubros del sector agropecuario. No es necesario esperar al 10 de diciembre para hacer los cambios, en el caso que fuera elegido como presidente. Los tiempos del campo son biológicos mientras que los tiempos de los candidatos son políticos.

Fuente: AGROVOZ