Está registrado? [Ingrese Aquí], sino [Regístrese]
Editoriales y Columnas
 
Usted está aquí » Editoriales y Columnas » Conflicto Campo - Gobierno »  
Imprimir esta páginaEnviar este artículo por E-mail, a un AmigoEl campo se resiste a la suba de retenciones y dice que no puede pagar “un peso más”
03/mar/2020

La tranquilidad que llevó Basterra el jueves pasado a la Mesa de Enlace duró menos de 72 horas. Ese día, el ministro de Agricultura se reunió con los representantes de las entidades que integran el bloque rural, que desde varios días atrás se encontraban expectantes ante el probable incremento de tres puntos porcentuales que le aplicarían a la soja y estaban analizando las posibles medidas a tomar.



Tras el encuentro entre las partes, los ruralistas aseguraron ante la prensa que habían salido de la reunión “un poco más tranquilos”, ya que el Gobierno había accedido a revisar la eventual medida y negociar con el sector. En ese sentido, dicho incremento de retenciones aún no estaba confirmado, según les hizo saber Basterra a la Mesa de Enlace, por lo que no tenían previsto que el presidente Alberto Fernández hiciera un anuncio al respecto ayer durante la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso.

Sin embargo, el Presidente anunció la suba de retenciones. En su discurso, Fernández indicó que, sólo para el caso de la soja, harán uso del aumento contemplado en la Ley de Solidaridad implementada en diciembre, la cual faculta a incrementar hasta tres puntos porcentuales los derechos de exportación, llevando la tasa de la soja al 33%.

En diciembre, el Gobierno ya había subido dicha tasa para el complejo sojero de 24,7% a 30%, por lo que esta nuevo alza representaría un incremento de más de ocho puntos porcentuales durante los últimos tres meses. Esta decisión va precisamente en el camino contrario al esperado por el sector, que justamente estaba pidiendo una baja en las retenciones.

Después del discurso de Fernández, inmediatamente, el sector agrícola se expresó al respecto. Los referentes de la Mesa de Enlace, a pesar de que dijeron que esperarán a la nueva reunión que está prevista para mañana con Basterra para luego pronunciarse oficialmente, aseguraron de antemano la “imposibilidad” del sector de “pagar un peso más de impuestos”.

“Nos sorprendió (el anuncio de Fernández de incrementar la tasa para la soja) porque la consigna que el ministro Basterra trajo el jueves pasado luego de más de dos meses esperando la convocatoria era darnos una respuesta a los pedidos que hicimos desde la Comisión de Enlace, indicando lo perjudicial que era tomar esa medida”, dijo ayer desde su cuenta de Twitter el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina.

“Este anuncio le resta importancia a la reunión pactada (para mañana martes), y se parece más a las prácticas a la que nos tenían acostumbrados cuando no había diálogo en el pasado. Y, como en el pasado, se continúa poniendo el foco en la contribución del sector privado vía impuestos sin que exista un esfuerzo conocido, concreto y sincero por mejorar las cuentas públicas por vía del control de los gastos”, añadió Pelegrina.

Por su parte, el titular Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, apuntó mediante la misma red social: “El Gobierno nos pide un esfuerzo porque hay una divisa supuestamente estabilizada que, sin embargo, tiene un valor para el campo cuando compra y otro cuando vende, y uno más, y también diferente, cuando le cobran los impuestos”.

“La propuesta del Gobierno no es generosa. Alienta la puerta giratoria en la que el campo pone cada vez más, pero el gasto público crece y la pobreza nunca baja. Los productores están atrapados en la voracidad de los gobiernos que nos exigen pagar lo que ya no tenemos”, agregó Chemes.

“En la mochila que lleva el campo no le cabe un gramo más de impuestos. Si el objetivo es preservar el equilibrio de las cuentas del Estado, ¿por qué no prueban con algo novedoso que no se hizo nunca en Argentina como bajar el gasto del Estado? Es hora que los políticos también sean solidarios y cedan algo de sus excesivos gastos. El campo siempre fue solidario”, afirmó el presidente de Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Matías de Velazco.

“No a la suba de retenciones. Ya las subieron al doble de lo que estaban en diciembre. Subir los DEX (derechos de exportación) destruye futuro. El país va a crecer si bajan el gasto para poder bajar impuestos. De eso no habló (el Presidente ante el Congreso)”, resaltó desde su cuenta en Twitter el ex ministro de la cartera agropecuaria durante la presidencia de Mauricio Macri, Luis Etchevehere.

En tanto, una asamblea convocada en San Pedro, al norte de la provincia de Buenos Aires, a la que asistieron productores de esa zona, repudiaron el anuncio del Presidente, pidieron cese de actividades por quince días a partir de fecha a definir, propusieron rebelión fiscal con suspensión del pago de impuestos y convocar a una marcha nacional en Rosario “similar a la de de 2008”. Además, cuestionaron el proceder de la Mesa de Enlace y exigieron que lo charlado en las reuniones llegue hasta las bases.

Baja recaudación

Los cálculos indican que la eventual suba de retenciones a la soja implicaría un conflicto que no traerá grandes beneficios al Estado: según datos de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (Fada), la recaudación que implicaría esta medida, con exportaciones promedio de US$ 15.500 millones del complejo sojero, la elevación de los tres puntos porcentuales de retención generaría sólo US$ 465 millones de recaudación extra.

De esta manera, con recursos estimados en poco más de $ 3,9 billones para este año, que serían unos US$ 56.000 millones (estimando el tipo de cambio a $ 70 por dólar), el impacto de esta medida que afecta al sector sería de apenas 0,8% sobre la recaudación de 2020.

A lo anterior podría sumarse un resultado por debajo de lo proyectado por causa del clima. La semana pasada, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) indicó que hay preocupación por la falta de agua que se proyecta hasta después del 10 de marzo: 10% de la soja de primera y 25% de la de segunda están muy afectadas por el desecamiento.

Fuente: EL ECONOMISTA

>

Auspiciantes

Su SEGURO Servidor

Imágenes de  alta resolución















Se han visto 29028146 Páginas, desde el lunes, 25/may/2009
OnLine: 73 personas (73 visitantes anónimos)

Pregón Agropecuario - Córoba 785 - (6270) Huinca Renancó, Córdoba, Argentina
Para suscribirse al Boletín Electrónico: suscripcion@pregonagropecuario.com

Huinca Renancó, Córdoba - Argentina - lunes, 25/may/2020 - 15:25
Web Dinámica, Sistema FuncWay